Ce site regroupe différentes informations concernant la position du Comité Clovis par rapport au projet de réaménagement du boulevard Clovis que la Ville de Bruxelles nous a imposé sans aucune concertation. Nous pensons que ce projet pose de grave problèmes: au niveau de l’écologie, du patrimoine et de l’aménagement.
Vous pouvez passer directement au visionnage des vidéos ci-dessus (croyez-nous, vous ne resterez pas indifférent). Vous comprendrez alors en détail pourquoi nous sommes opposés au projet de la Ville de Bruxelles. Ci-dessous, vous trouverez une chronologie des événements.
L’histoire est longue …
Le 24 octobre 2018 il y eut une “commission de concertation” concernant les travaux de rénovation du tunnel. Seuls quelques habitants du quartier (3 ou 4) ont assisté à cette réunion et l’immense majorité des riverains n’avait aucune idée de l’ampleur des travaux. Lors de cette réunion, la Commission Royale des Monuments et Sites a demandé la remise en état à l’identique.
Actualisation: La Commission Royale des Monuments et Sites le 21 janvier 2021, a rendu son deuxième avis qui concerne le projet de réaménagement proposé par la Ville. Sans surprise, la CRMS a émis un avis négatif.
Egalement le 21 décembre 2020, l’ARAU (Atelier de Recherche et d’Action Urbaines asbl) a publié son analyse qui va dans le même sens que notre analyse. Celle-ci souligne l’incohérence du projet de la ville, le non-respect total du patrimoine (continuité avec le Square Ambiorix). Par ailleurs, selon l’ARAU, “ce projet pose de sérieuses questions en termes de démocratie urbaine et de participation citoyenne”.
Actualisation: L’ARAU, le 22 février 2021, a rendu sa deuxième analyse critique, cette fois plus centrée sur l’enquête publique.
Octobre 2019 : Une simple réunion d’information organisée par la Ville et Infrabel a eu lieu. Les riverains ont été mis devant le fait accompli. Un projet de réaménagement complet a été présenté. Nous avons été informés que les travaux allaient commencer deux semaines plus tard et que le boulevard allait être ouvert d’un bout à l’autre
27 janvier 2020 : Après insistance des habitants du Boulevard Clovis et du comité de quartier européen, une réunion avec des représentants de la Ville a lieu. Lors de cette réunion, il nous a été expliqué qu’il n’y aurait pas de consultation. Pire encore, que la participation ne ferait que rallonger le chantier. Certains d’entre nous ont ressenti cela comme une menace voilée…
Mars 2020 : Nous nous sommes mobilisés et avons réuni des signatures pour nous exprimer au conseil communal. Le comité a pu interpeller le conseil communal. À notre grande surprise, la réponse de l’échevine de l’urbanisme a été : “La participation est impossible car les délais imposés par Infrabel sont trop courts” et “le pire ennemi de la participation serait de faire croire qu’on peut changer des choses”.
De la part de l’échevin de la participation citoyenne, nous avons eu comme réponse que : “Oui la participation est au cœur de l’accord de majorité, mais oui la participation, c’est un mot qui est souvent galvaudé”.
Il s’agit exactement du contraire de ce qu’ils prétendaient faire dans l’accord de majorité de 2018. Mettre la participation citoyenne en premier plan.
Juin 2020 : Après le dépôt de la demande de permis, la Ville a accordé une série de 3 réunions digitales zooms (Covid oblige) avec les riverains. Deux réunions avant les vacances d’été et la dernière en octobre.
14 Octobre 2020 : Grande déception. Malgré le très grand nombre de critiques émises lors des deux premières réunions Zoom, nous apprenons que le projet ne changera pas à l’exception d’une partie des bancs qui seront supprimés. Pas de modification par contre concernant le respect du patrimoine, de l’écologie et de l’aménagement général.
Lors de cette réunion, nous apprenons également que les travaux de réaménagement du boulevard Clovis ne commenceront pas avant fin 2021.
En résumé, la Ville de Bruxelles a pris en main ce dossier depuis les élections communales de fin 2018. Les travaux de réaménagement ne commenceront pas avant fin 2021, ce qui signifie que trois années se seront écoulées entre ces deux dates. Trois années, est-ce vraiment insuffisant pour co-construire le projet avec la population et trouver un compromis qui convienne à tous ?